La «Révolution nationale» en 100 jours, et comment l'éviter

Collection Tracts (no64)
Gallimard
Parution
« Une telle menace, inédite depuis la guerre d’Algérie, appelle un sursaut collectif. C’est la raison pour laquelle, en écrivant ce texte, je ne m’adresse pas à un camp, mais à toutes celles et tous ceux, de droite comme de gauche, qui ne peuvent qu’être préoccupés par cette perspective, et qui restent attachés aux fondements séculaires de notre démocratie. »
Pierre-Yves Bocquet

C'est la principale mesure du programme du Rassemblement National : le « référendum sur l’immigration », qu’il promet d’organiser immédiatement après sa victoire à l’élection présidentielle. Ce projet a une apparence : une consultation des Français pour imposer la « priorité nationale ». Il a une réalité : un projet de loi de dix-huit pages visant à défigurer notre Constitution, et que le RN entend imposer en réalisant un véritable putsch juridique. Moins de cent jours lui suffiraient ainsi pour transformer la France en démocratie illibérale, xénophobe et autoritaire.
Cet enchaînement n’a rien d’inéluctable. Il est encore possible de s’y opposer : d’abord en en parlant, ensuite en agissant. Ce Tract explique comment.

« Les coups de boutoir contre l’État de droit – à l’œuvre actuellement [...] conduisent à son renversement. Et le renversement de l’État de droit conduit au pire. C'est précisément le sujet abordé par Pierre-Yves Bocquet [qui] explique ce qui attend la France si Marine Le Pen, élue présidente de la République en 2027,  applique son programme. L'intéressée ne s'en est jamais cachée : l'offensive se fera sur le terrain constitutionnel. » Solenn de Royer, Le Monde, 11 mars 2025 

« Encore un débat sur l’immigration et l’identité française. Pour quoi faire ? » L'édito politique de Patrick Cohen du 12 février 2025 sur France Inter, à (ré)écouter en podcast : › www.radiofrance.fr

« Une alerte aussi pertinente qu’inquiétante sur [l]a portée et [l]a dangerosité [du projet de loi Citoyenneté-Identité-Immigration du RN]. En cas d’adoption par référendum de ces dispositions, explique-t-il, ce ne serait pas un changement de politique, mais un changement de régime, “une nouvelle Révolution nationale, autoritaire, plébiscitaire et xénophobe. La VIe République du RN”. » Edwy Plenel, Mediapart, 10 février 2025. › Lire l’article

« “Quand on accepte de restreindre les droits pour une raison arbitraire, cela devient possible de le faire contre d'autres groupes.” » Entretien avec Pierre-Yves Bocquet, propos recueillis par Lauriane Clément, La Croix, 3 février 2025. › Lire l’entretien

Lire un extrait
À découvrir également
Nouveauté
Penser contre son camp - Nathalie Heinich
Itinéraire politique d'une intellectuelle de gauche
Nouveauté
L'Empire de l'ombre - Le Grand Continent
Guerre et terre au temps de l'IA
Qui a porté Hitler au pouvoir ?
La fin d’un pays, la fin d’un monde ?
Tome 4 : Face au tragique de l’histoire
Tome 9 : Janvier 1970 - Juillet 1975
Comment Berlin et Paris ont laissé la voie libre à la Russie
Une théorie normative du travail
L'Europe dans l'année des grandes élections