«Je ne saurais dire d'où me vient ma fascination pour Louis II. Il y a un point extrême que la mémoire objective peut identifier sans mal, délimitant une source d'où surgiraient Wagner et les images de Visconti. Mais le flux qui naît de cette source n'a d'intérêt que prolongé et remodelé par la rêverie et l'appropriation personnelle. Et là les mots, les informations imprécises, les choses que l'on croit connaître ont plus de vérité et d'importance que l'intangibilité de l'histoire. Des noms : le roi vierge, le roi-lune. Des images : les errances du roi dans la neige à la lueur de la lune. Des faits : la croissance et l'efflorescence des châteaux, les tentations charnelles du roi, sa maladie, son pourrissement dans la gangue du faste, son arrestation et sa mort. Tout chez le roi m'attirait : ses excès, ses désirs, sa nécessaire différence, sa frénésie de monuments, de sanctuaires où faire éclater l'essence cosmique d'une royauté promise au néant.»
Philippe Le Guillou.